Module Plate-formes
-
D’une part, présentation sur la droite de la liste des plates-formes avec leur note globale (notes détaillées si survol à la souris) plus un bouton “voter” (pour ceux qui peuvent voter).
D’autre part, une page dédiée, le vote proprement dit où le membre donnerait des notes à plusieurs critères définis (qui donnent donc le calcul d’une note globale) pour l’ensemble des plate-formes proposées. Possibilité de modifier son propre vote bien entendu.
Ca reste assez “bateau” comme système de ranking.
Pourquoi pas un même système pour les coins d’ailleurs!
-
@Anémol j’ai voulu faire un site pour noter les sites & les coins mais je n’étais pas allé au bout du développement
je pourrais reprendre le dev et relier forum & site
-
Voilà l’occasion pour toi d’accorder un vieux projet à celui du forum!
-
Voilà la maquette que j’avais fait il y a qq mois ^^
t’en penses quoi ?
-
C’est élaboré et ça représente en plus poussé à ce que je voyais comme système.
Par contre, sur ta maquette, tu donnes un avis orienté (porte-feuille rapide, facile d’utilisation,etc) dans la fiche identitaire. Je pensais plutôt à une carte identitaire totalement neutre. Aux membres de forger une note globale. Pour les avis (remarques, commentaires), inutile de les récolter à ce niveau là, le forum est justement la pour çà (lien vers la rubrique/sujet du forum).
Mais que je ne sois pas le seul à donner mon avis sur le sujet.
-
@Anémol quels sont les critères “objectifs” sur une plateforme à ton avis ?
-
Il y en a pleins (des critères) et tout dépend de son utilisation (achat/vente occasionnel, arbitrage, etc).
Le site:
- ergonomie
- fluidité
- robustesse (aux attaques, heures de pointe)
Fonctionnalités:
- minimum montant pour un achat/vente
- système de vote pour ajout nouveaux marchés (limité aux utilisateurs, ouvert aux paiements,etc)
- frais d’achat/vente
- richesse du type d’ordre (au marché, limité, etc)
Dépôts/retraits:
- rapidité (fonction du nombre de confirmations requis)
- fiabilité
- frais de dépôts et de retraits
API:
- qualité de la documentation
- fiabilité (heures de pointe, temps de réponse, résistance aux attaques)
- richesse des fonctionnalités
Support client:
- réactivité
- qualité à résoudre le problème
-
@Anémol je vais vraiment faire un site là dessus, les scams çà commence à me gaver ^^
-
ffmad Bitcoiner Lightning Network AssoCryptoFR Admina répondu à Anémol le dernière édition par ffmad
@Anémol j’ai vraiment fait un forum là dessus :x
Pour le côté avis communautaire c’est + pratique et çà permet de faire le développement des modules en ayant du contenu
après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :x
Mon but c’est de pouvoir faire des fiches d’ici septembres et d’inclure cela ici aussi
-
@ffmad a dit
après, faut voir si la mayonnaise prends … c’est pas sûr :xEffectivement, le forum n’est pas très actif. La mayonnaise ne prend pas (encore).
-
@Anémol je l’activerais plus tard je pense
je suis en vacances encore jusque la fin de la semaine, je pense que l’activité reprendra bcp plus à la rentrée en général dans le monde des cryptos
