Blabla Trading
-
@Akumetsu971 Ah? J’ai pas encore entendu parler de ça…
Mais ça ne m’étonnerait pas.Pour trouver, ils compteront sur les PSAN, c’est sûr!
Perso je suis avec Stackinsat, très pratique, livraison sur la Ledger et peu de frais.
Mais si ça arrive, il va falloir que je m’en retrouve un autre. -
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
Au fait c’est quoi toutes ces nouvelles lois pour les taxes crypto en France ?
J’ai vu maintenant vous pouvez vous faire taxer pour seulement avoir acheté de la crypto ?
Encore, je me demande comment ils feront pour trouver qui fait quoi et où ?
J’ai rien de ça et ça m’étonnerai.
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
J’ai vu maintenant vous pouvez vous faire taxer pour seulement avoir acheté de la crypto ?
Oui il parle même de taxer le stacking
Ca cherche a gratter le moindre €Binance bonus 10% partagé : https://accounts.binance.com/fr/register?ref=XP6O9V3F
Suivi de wallet : https://debank.com/
Airdrop sur Cosmos : https://cosmospug.com/airdrops/ -
@Raniva a dit dans Blabla Trading :
Oui il parle même de taxer le stacking
C’est un truc de dingue!
C’est même pas basé sur l’argent récupéré mais ce qu’il vaut!
C’est totalement débile!!A la rigueur une imposition sur les bénéfices, mais là même si tu fait pas de bénéfices tu dois déclarer…
Surtout pour ceux qui font du stacking seule ou par une application tierce comme lido ou kiln tu ne donnes jamais ton nom. Comment pourraient-ils te retrouver si tu déclare rien?
“Le député français Eric Bothorel (Renaissance), bien renseigné sur l’univers crypto…”
Va falloir qu’il se renseigne plus je crois… -
@Alex-F Suffit de skacker sur la DeFi ou wallet hors exchange pour être tranquille , et plus logique
Ca sera surement sur les Cex si ca se fait , plus simple à voir -
Completement,
je comprends pas comment les impots peuvent voir le staking sur un ledger ou meme metamask.
A la limite, ils peuvent traquer tout ce qui se fait du fiat au crypto. Parce que plupart du temps on passe par un CEX.
Et encore si on fait les paiements en carte. je dis bon courage…
Mais apres le nombre de transactions possibles et inimaginables une fois que tu sors des CEX.
C’est juste impossible a traquer.
Meme moi j’ai du mal a suivre tout ce que j’ai…
Alors Martine qui a appris la crypto lors d’une formation en ligne sur un powerpoint d’impot.gouv.fr…
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
C’est juste impossible a traquer.
Meme moi j’ai du mal a suivre tout ce que j’ai…
Tout pareil
-
le solana est sympa
je regrete mes matic
mais je revend rien …rouge: 2018
petite verte; 2019
grande verte: 2020
petite verte: 2021rouge: Z022
petite vrte: 2023
grande verte 2024???
-
Ce qu’il y a de drôles c’est qu’on annonce toujours cette alt comme un tueur de butcoin.
Bitcoin c’est fait hacké deux fois dans son histoire.
2010 et 2013 si je me souviens bien.
Depuis 10ans plus rien.
SOL se fait hacker tous les 6 mois
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
Bitcoin c’est fait hacké deux fois dans son histoire.
2010 et 2013 si je me souviens bien.
Depuis 10ans plus rien.
SOL se fait hacker tous les 6 mois
Hein ? Encore une connerie… Bitcoin ne s’est jamais fait hacké…
-
Le bug CVE-2010-5139 du 15 août 2010 a entraîné la création de 184 milliards de BTC. Dans la foulée de cet événement, les développeurs principaux Gavin Andresen et Satoshi Nakamoto ont dû annuler la blockchain afin de purger cette transaction du bloc 74638.
Je pense qu’il y en a eu un autre quelques années plus tard mais je le retrouve plus.
-
@Akumetsu971 meaculpa j’avais zappé cet incident
on parlait d’un bug mais il faut avouer que ce bug a été exploité, donc hack tout de même -
Pour t’excuser.
Le truc c’est que la plupart des hacks ont eu lieu quand bitcoin valait rien.
Donc plus personne s’en souvient. À part les quelques centaines de nerds qui possédaient des btc.
C’est très dur de trouver des infos dessus. Je pense même que c’est Satoshi Nakamoto qui a réglé la plupart des hacks avant de disparaitre dans la nature.
Mais depuis ces fix, bitcoin a jamais été hacké.
-
Histoire du hack de 2010:
Le 15 août 2010, un pirate informatique inconnu a presque détruit Bitcoin.
Le pirate informatique a généré 184,467 milliards de Bitcoins à partir de rien dans ce qui est désormais connu sous le nom d’incident de dépassement de valeur. Satoshi Nakamoto a rapidement forcé la blockchain pour supprimer les 184,467 milliards de Bitcoins, ce qui est la seule chose qui a sauvé Bitcoin d’une mort prématurée ce jour-là.
Essentiellement, le code permettant de vérifier les transactions Bitcoin ne fonctionnait pas si les sorties étaient si volumineuses qu’elles débordaient une fois additionnées, et un pirate informatique l’a compris et en a profité. Il est censé y avoir une offre maximale fixe de 21 millions de Bitcoins, mais le pirate informatique, en une seule transaction, a créé 8 784 fois plus de Bitcoins que ce qui devrait jamais exister. Si ce piratage n’avait pas été corrigé, Bitcoin serait probablement mort sur-le-champ, ce qui signifierait que tout l’espace crypto tel que nous le connaissons n’existerait pas.
Le prix du Bitcoin aurait chuté instantanément à zéro une fois que les utilisateurs auraient compris qu’il pouvait être frappé à volonté. Bitcoin aurait perdu toute sa confiance et sa réputation. Satoshi Nakamoto, le célèbre créateur anonyme de Bitcoin, a créé un correctif de code dans les 3 heures suivant le premier signalement de l’incident sur Bitcointalk. Gavin Andresen, le premier développeur de Bitcoin, a travaillé aux côtés de Satoshi pour parvenir à une résolution rapide.
Dans les 5 heures suivant l’incident, Satoshi a publié la version 0.3.1 de Bitcoin, qui a empêché l’impression future de Bitcoins via cet exploit et a rembobiné la blockchain pour effacer les 184,467 milliards de Bitcoins piratés. Il s’agissait d’un hard fork, donc deux versions différentes de Bitcoin existaient dans les heures qui ont suivi la sortie de la version 0.3.1. Satoshi a surveillé de près les blockchains concurrentes et a exhorté les mineurs à ne pas exploiter la mauvaise chaîne, car cela mettrait plus de temps à faire de la bonne chaîne la chaîne dominante. À peine 19 heures après le début de l’incident, la bonne chaîne est devenue la chaîne dominante selon Satoshi. La mauvaise chaîne existait toujours et a perturbé certains utilisateurs au moins le lendemain, mais finalement, la bonne chaîne générée à partir de la version 0.3.1 est devenue le Bitcoin. blockchain que tout le monde utilise aujourd’hui.
Et il y aussi une liste de tous les vulnerabilities du Bitcoin
https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures
Je sais qu’il y a eu un autre exploit en 2013 ou 2012. Mais j’ai lu ça il y a des années.
Bref quand vous lisez que bitcoin s’est jamais fait hacker. C’est faux.
Il a même failli avoir le même destin que le LUNC
-
Ceux qui ont de l’atom, il y a la résolution 848 qui consiste à réduire l’inflation du token. Pensez à voter (ça coûte 0.01$ le vote)
Cette proposition vise à réduire le paramètre max_inflation de 20 % à 10 %, ce qui porterait l’inflation actuelle d’ATOM d’environ 14 % à 10 % et ajusterait le Staking APR d’environ 19 % à ~ 13,4 %.
Perso j’ai voté Oui.
-
Pour occuper son cerveau en attendant que ca bouge
https://www.youtube.com/watch?v=mZFn9fC6yLU
Sympa l’analyse du cerveau
-
L’Agence du revenu du Canada (ARC) écarte l’idée d’effectuer des vérifications de conformité sur près de 24 000 cas où une subvention a été accordée à des entreprises dans la foulée de la pandémie de COVID-19.
« Ce n’est jamais l’intention de l’Agence d’effectuer une vérification qui présente quand même un fardeau important tant pour le contribuable que pour l’Agence si on ne croit pas qu’il y a un risque suffisant de non-observation », a déclaré en entrevue avec La Presse Canadienne Cathy Hawara, sous-commissaire à l’ARC.
Il y a eu tellement de fraudes durant la covid que ça m’étonne.
Mais ce qui faut comprendre c’est que vérifier les contribuables ça coute très cher et ça prend énormément de temps.
Donc si le gain vs l’investissement vaut pas le coup, ils font rien.
Pour ça que je me demande clairement ce que les impôts de France vont faire pour vérifier les comptes crypto.
Autant les mouvements sur un compte en banque, c’est très simple à checker. Mais les comptes sur les CEX, les DEX, les hardwallet, les coldwallets ?
Surtout que les gens qui investissent en crypto, c’est quelques milliers de dollars.
De temps en temps, t’as des gars qui sont à plusieurs centaines de mille ou millions. Mais ils représentent 1 ou 2%.
C’est débile de vouloir taxer ça…
-
@Akumetsu971 Ils comptent sûrement que les français se
dénoncentdéclarent eux-mêmes…
Il essayent de faire peur.
-
@Alex-F
lol qui va etre aussi stupide pour faire ca ?
A la limite si ils voulaient vraiment taxer. J’oublierais de taxer les revenus des particuliers et j’irais taxer les transactions sur les cex.
Ca serait plus sur. Mais encore une fois ca va representer quelques millions.
je pense que vu leur salaire, le temps que les deputes ont passe a voter cette loi a du couter beaucoup plus que tout ce que tu peux gagner en taxant la crypto
-
@Akumetsu971 a dit dans Blabla Trading :
lol qui va etre aussi stupide pour faire ca ?
Il ne faut pas sous-estimer la connerie de l’être humain!
